Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Częstochowa. Sprawa "Tęczowej Matki Boskiej" umorzona. Jednym z zawiadamiających był Robert Bąkiewicz

Piotr Ciastek
Piotr Ciastek
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne arc
W środę 24 stycznia Sąd Rejonowy w Częstochowie umorzył postępowanie karne, prowadzone przeciwko dwóm częstochowiankom w sprawie o występek z art. 196 kodeksu karnego - obrazę uczuć religijnych. Kobiety w 2021 roku podczas marszu równości niosły obraz Matki Boskiej w tęczowej aureoli. Decyzja sądu nie jest prawomocna.

Przypomnijmy, że do zdarzenia miało dojść 21 sierpnia 2021 roku podczas trzeciego marszu równości w Częstochowie. Zawiadomienie w tej sprawie wpłynęło do organów ścigania pod koniec 2022 roku. Jednym z zawiadamiających był Robert Bąkiewicz, były już prezes Stowarzyszenia Marsz Niepodległości.

Dwie mieszkanki Częstochowy w wieku 47 i 40 lat zostały oskarżone o publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej poprzez prezentowanie obrazu Matki Bożej Częstochowskiej z aureolą zamalowaną sześcioma kolorowymi pasami przypominającymi tęczę.

- Swoim zachowaniem kobiety obraziły uczucia religijne trzech osób wymienionych z imienia i nazwiska i nieokreślonej liczbie osób, które w tej sprawie nie złożyły zawiadomienia do prokuratury - mówił nam prokurator Tomasz Ozimek z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie.

Kobiety nie przyznały się do popełnienia przestępstwa. W trakcie postępowania prokurator uzyskał opinię biegłego sądowego do spraw lingwistyki kryminalistycznej. - Z tej opinii wynika, że na prezentowanej w trakcie marszu równości kopii obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej nie znajduje się tęcza, ale logotyp symbolizujący ruch LGBT+. Według biegłego połączenie tego symbolu kolorystycznego z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej znieważa przedmiot czci religijnej, gdyż z kopii obrazu usunięto aureolę będącą symbolem świętości - tłumaczył prokurator Tomasz Ozimek.

W toku postępowania sąd skierował sprawę na posiedzenie przed otwarciem przewodu sądowego. Tam też zdecydował o umorzeniu postępowania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 17 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania karnego. Zdaniem sądu zachowanie oskarżonych nie zawierało znamion czynu zabronionego.

Decyzja sądu jest nieprawomocna. Obu stronom postępowania przysługuje możliwość złożenia zażalenia.

od 7 lat
Wideo

Konto Amazon zagrożone? Pismak przeciwko oszustom

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na czestochowa.naszemiasto.pl Nasze Miasto