Omal nie potrącił dziecka na pasach w Rędzinach. Został tymczasowo aresztowany na trzy miesiące

Do zdarzenia doszło w niedzielę (6 czerwca) na DK 91 w miejscowości Rędziny w powiecie częstochowskim. Całe zdarzenie zarejestrowały kamery gminnego monitoringu.

Na nagraniu widać, jak przed przejściem dla pieszych znajdującym się obok urzędu gminy, kilka samochodów zatrzymało się, aby przepuścić rodzinę przechodzącą przez pasy. Niestety w tym momencie pojazdy zostają wyprzedzone przez pędzący z dużą prędkością samochód osobowy. Jego kierowca o mały włos nie potrąca dziecka przejeżdżającego przez przejście.

Mężczyzna został zatrzymany przez policję w środę (9 czerwca), w dzisiaj usłyszał prokuratorskie zarzuty. Rafałowi K. postawiono dwa zarzuty: spowodowania bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia czworga pieszych, w tym dwójki dzieci oraz złamania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Za te przestępstwa grozi kara 5 lat pozbawienia wolności.

- Rafał K. przyznał się do zarzucanych mu czynów. Tłumaczył, że jechał przez Rędziny z prędkością ok. 100 km/h, bo "mu się spieszyło" - mówi prokurator Tomasz Ozimek, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie.

Rafał K. 22 sierpnia 2010 rok, o godz. 20:15 spowodował śmiertelny wypadek w Kłomnicach. Do wypadku na moście kolejowym w miejscowości Kłomnice. Rafał K. jadąc wówczas deawoo tico, potrącił prawidłowo jadącego rowerzystę. Pokrzywdzony w skutek odniesionych poważnych obrażeń ciała zmarł.

Rafał K. uciekł z miejsca zdarzenia, ale został zatrzymany kilka kilometrów dalej. Po przebadaniu okazało się, że jest w stanie nietrzeźwości. Decyzja Prokuratora mężczyzna został zatrzymany. W trakcie dalszych czynności policjanci ustalili, że mężczyzna kierował pojazdem wbrew sądowemu zakazowi kierowania pojazdami mechanicznymi.

Prokuratura skierowała do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie na 3 miesiące.

- Mężczyzna został tymczasowo aresztowany w związku z artykułem 258 Kodeksu postępowania karnego - informuje sędzia Dominik Bogacz, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Częstochowie.

Sąd uznał, że w tej sprawie zachodzą przesłanki do zastosowania maksymalnego aresztu 3 miesięcy więzienia w związku z punktami 1 i 3 tego artykułu.

Zdaniem sądu, istnieje uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu. Zachodzi również uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.