Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Sąd Rejonowy w Częstochowie uchylił mandat nałożony za brak maseczki? Chodziło o inne wykroczenie

Bartłomiej Romanek
Bartłomiej Romanek
Sąd Rejonowy w Częstochowie uchylił mandat za brak maseczki
Sąd Rejonowy w Częstochowie uchylił mandat za brak maseczki BR, powiatczestochowski.pl, Pixabay, ARC
Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z 6 października 2020 roku uchylił mandat nałożony na jednego z mieszkańców przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji w Olsztynie. Jak informował portal powiatczestochowski.pl mężczyzna został ukarany mandatem w wysokości 100 zł, który początkowo przyjął, ale kilka dni później poprzez swojego pełnomocnika skierował sprawę do sądu. Serwis podał, że mandat został wystawiony za brak maseczki. W rzeczywistości dotyczył on złamania innego przepisu z rozporządzenia z 31 marca 2020 roku.

Sąd Rejonowy w Częstochowie uchylił mandat za brak maseczki? Jak informuje portal powiatczestochowski.pk sąd w uzasadnieniu zauważył, że z treści mandatu nie wynikało za co na ukaranego nałożono grzywnę. Zawarty w nim opis czynu nie zawiera znamion pozwalających na jego indywidualizację i w ogóle na ocenę, czy czyn zawiera znamiona wykroczenia.

W rzeczywistości mężczyzna został ukarany mandatem karnym za złamanie reżimu sanitarnego i rzeczywiście mandat uchylono. Wykroczenie nie dotyczyło jednak nakazu noszenia maseczki, a łamanie przepisów związanych z poruszaniem. Wówczas rząd znacznie ograniczył możliwości poruszania się, m.in. jeżdżenia na rowerze.

Tymczasem w lipcu Sąd Rejonowy w Kościanie odmówił wszczęcia postępowania przeciw mieszkańcowi gminy Czempiń, który nie przyjął mandatu za brak zakrycia nosa i ust.

Zdarzenie miało miejsce w połowie kwietnia. Wtedy jeszcze noszenie maseczek było obowiązkowe, ponadto obowiązywał zakaz swobodnego przemieszczania się. Mężczyzna podczas przejażdżki rowerowej z dziećmi nie miał zakrytego nosa i ust.

Mandat w Częstochowie nie spełniał wymogów formalnych?

W przypadku orzeczenia w Częstochowie mandat mógł zostać uchylony jeszcze z innego powodu. Funkcjonariusze na mandacie wskazali jedynie, że ukarany nie stosował się do rozporządzenia rady ministrów z 31 marca 2020 roku, tj. o czyn z art. 54 kw, który mówi, że:

"Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany. Przepis ten sankcjonuje nasze niewłaściwe zachowania w miejscach publicznych."

Sąd podkreślił również, że przepis z art. 54 kw. stanowi w swej istocie przepis blankietowy, wymaga on uzupełnienia o wskazanie konkretnego przepisu porządkowego wydanego z upoważnienia ustawy o zachowaniu w miejscach publicznych.

Sąd nakazał zwrot, o ile ukarany już zapłacił, uiszczonej kwoty grzywny. Wydane postanowienie jest prawomocne.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Michał Pietrzak - Niedźwiedź włamał się po smalec w Dol. Strążyskiej

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na czestochowa.naszemiasto.pl Nasze Miasto