Miasto przeznaczyło na to zadanie kwotę 400 tysięcy zł, a przy ocenie liczyła się nie tylko cena (80 procent punktacji), ale również termin wykonania (20 procent).
To spowodowało, że szansy na zwycięstwo w przetargu nie miała szans firma ART – Artur Grodziński, która wcześniej na zlecenie klubu przygotowała koncepcję stadion.
Złożyła bowiem ona ofertę na kwotę 615 tysięcy zł, przy założeniu, że zostanie ona zrealizowana w 80 dni.
Kryterium cenowego nie spełniały również oferty: Dr inż. arch. Mateusz Manecki ARP Autorska Pracownia (405 tysięcy zł i 90 dni) oraz An Archi Group Sp. z o.o. (982770 zł i 300 dni).
Pozostałe dwie oferty nie przekraczały 400 tysięcy zł. Oferta wspólna: Demiurg Project S.A. oraz Demiurg Sp. z o.o. Sp.k. opiewała na kwotę 330771,60 zł, a termin wykonania dokumentacji to 59 dni. Natomiast Vitaro SP. z o.o. było gotowe wykonać pracę za 295.200 zł, ale w terminie sześciu miesięcy.
To sprawiło, że najwyżej oceniona według przyjętej punktacji oceniona została oferta wspólna: Demiurg Project S.A. oraz Demiurg Sp. z o.o. Sp.k.
Wyłonienie projektanta to pierwszy konkretny krok w kierunku budowy nowego stadionu. Jeżeli firma wywiąże się z zobowiązań, wówczas dokumentacja powinna być gotowa pod koniec maja.
Wówczas poznamy szacunkową cenę całej inwestycji, a miasto będzie mogło ogłosić przetarg na budowę, pod warunkiem, że będzie gotowy jej montaż finansowy, a w tej kwestii urząd nadal spiera się z ministerstwem sportu.
Trener Wojciech Łobodziński mówi o sytuacji kadrowej Arki Gdynia
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
